To si děláte p***l, ne? divil se Škoda gólu rukou. Jasno nemají ani experti, sudí to vůbec neřešil
2 min. čtení Před 10 dny
Slavia se dostala v utkání 6. kola HET ligy na hřišti Olomouce brzy do vedení, jenže před poločasem vyrovnal po centru Michala Vepřeka mladý domácí stoper Václav Jemelka. Ten se obětavě vrhnul po centru a balón nakonec dotlačil do sítě sešívaných. Problémem však bylo, že se míč dotkl i jeho ruky, což pak Jemelka sám v rozhovoru přiznal. Celé utkání si můžete pustit v O2 TV: [blog_program_info id="17119454"] Při hře rukou se podle pravidel posuzuje především úmysl. Jemelka ale očividně při svém „skoku“ do vápna rukou úmyslně nehrál… Jenže ruka je považována za úmyslnou, pokud hráč zahraje rukou tak, aby získal výhodu. Na tom, zda rozhodčí Karel Hrubeš uznal gól správně, nebo měl naopak odpískat olomouckému obránci přestupek, se pochopitelně neshodli fanoušci. Složitě však hledali cestu z bludiště i přední fotbaloví novináři. Podle „selského rozumu“ se zdá, že gól rukou by spíše platit neměl. https://twitter.com/LudekMadl/status/906593008530976769 https://twitter.com/michalpetrak/status/906593335581855749 https://twitter.com/michalpetrak/status/906592849470291968
Hosté ze studia by gól uznali
Jiný pohled zase nabídli experti ve studiu O2 TV Sport bývalý sparťanský útočník Horst Siegl a Michal Prokeš, sportovní a technický ředitel FAČR pro mládež. „Těžko to hodnotit. O ruku se asi jednalo. Ale když padáte, tak ty ruce jdou automaticky dopředu, tomu nešlo zabránit. Tenhle gól by měl platit.“ mínil Siegl. „Nejsem pravidlový expert, ale mluvíme o podpoře ofenzivního fotbalu. Rozhodčím bych to nevyčítal a toho hráče spíš ocenil. Šel tam s cílem dát gól, možná se dopustil přehmatu, že ta ruka tam je, ale není v nepřirozené poloze. Prostě to shrnul do brány, jestli rukou nebo stehnem, to neumíme říct, ale nevidím tam úmysl ani nesportovní chování,“ doplnil Prokeš.
Škoda zaperlil v mixzóně
Takový výklad se ale moc nelíbil kapitánovi Slavie Milanu Škodovi. Že by i přes ruku měl gól platit nechápal. „Jo? No tak pak, ty vole... To si děláte prdel, ne? Rukou, jo? Tak jo, no, platí... Fakt nevím, co na to říct. Jestli byla ruka a platí to, je to zajímavý.“ O něco decentněji reagoval kouč Slavie Jaroslav Šilhavý na tiskové konferenci. „Jestli tam byla ruka, tak ten gól asi platit neměl, ale neznám pravidla tak detailně jako sudí.“ Hlavní příčinu ztráty bodů ale viděl jinde. „Šance jako měl Milan Škoda, Necka (Tomáš Necid) a v posledních vteřinách Frýďas (Michal Frydrych) jsme v minulé sezóně dávali v těch devadesátých minutách. Letos nám to tam nepadá, a proto vezeme jen jeden bod, což je pro nás ztráta,“ doplnil https://twitter.com/O2TVSportCZ/status/906584802937073665
Sudí ruku neviděl, proto gól platil
Rozhodčí Karel Hrubeš však v rozhovoru prozradil, že toto dilema vůbec neřešil, protože v reálu na hřišti hru rukou v nepřehledné situaci dokonce vůbec neviděl. [fve]https://youtu.be/xSSJ1xUSRGU[/fve] [blog_poll_start][poll id="740"][blog_poll_end] Na sítích to pak nejvíc schytal sám autor branky. Mnohým totiž vadí, že se k ruce sice sám přiznal, avšak až s několika minutovým zpožděním… https://twitter.com/Tochalius/status/906564081682927621 https://twitter.com/tolsimir_/status/906559249433743360 https://twitter.com/tolsimir_/status/906560408475095041 Celý sestřih zápasu:
